|
cye.com.cn
时间：2007-4-14 20:39:59 来源：21世纪经济报道 作者：谷重庆
我来说两句 |
 |
《21世纪》：您比较的是上海的本土企业和在浙江的本土企业，不包括外资公司在中国申请的专利吧？
黄亚生：这不包括外国公司在中国获得的专利。现在的情况是，好像外资公司和内资公司每年获得的专利数字大概是50比50的比例。可能上海有很多的外资公司在那里申请了专利，但这个问题怎么去看呢？第一，所谓专利就是一种垄断，垄断权在外国人手里，不在你本国人手里，所以从中国人自己获得利益的高度来讲，本国人创造的专利和外国人创造的专利是不同的。
第二，如果一个地区有很多的外资企业创造专利，而本国的企业却不能创造专利，在我看来这本身就是有问题的。
《21世纪》：您觉得这两者之间有必然的联系吗？比如说同一地方，外国企业的专利很多，而本国企业的专利不多，能不能推测，实际上外资对内资存在一定程度的挤压？
黄亚生：可能有一定的挤压，但是我觉得就上海而言，是金融和相关法规有问题。如果一个地区的金融体制和法律体制是非常公平的，是根据效益来分配它的经济资源和金融资源的，那么外国企业很可能会刺激本国企业的创新，也不会产生抵触的效应。现在为什么有抵触的效应呢？可能是因为你本地有一个不合理的金融体制或者其他法规。
所以我是从来不赞成限制外资的，因为我觉得外资进来以后会刺激本国企业去创新，刺激本地企业科技能力的发展。但如果我是一个外资公司来北京创业，然后刺激本国公司去改善技术，引进新的产品。但是本国企业引进新的产品，改善技术是需要资金的，要到外面去借款，如果这个地区的金融制度不合理，因为是民营企业，或者因为没有很多固定的资产，而拿不到资金，外资也无法起到刺激内资企业提高技术的能力。所以这里面的金融制度和法律制度是非常重要的，这决定了外资企业对本国企业是一种挤压效应，还是一种刺激效应。
这方面有一个例子就是广东，广东进入的外资也非常多，但是广东的金融及相关法规，相对来说还是有比较有效率的，所以进入广东的外资对本地的企业，特别是对本地的民营企业也是一种刺激效应，同样是专利的数据，上海本地企业上世纪80年代的时候对广东的本地企业，在专利申请数量上是有巨大优势的，但到了90年代就不行了。所以你看了上海跟浙江以及上海跟广东的例子就非常能说明问题了。
外资本身并不挤压本国企业，而是外资企业进来以后，如果有一个不合理的制度它就会挤压本国企业。本新闻共 6页,当前在第 3页 1 2 3 4 5 6 |
|
 |
 |
地区特色项目分类 |
|
|
广州市 深圳市
珠海市 汕头市 韶关市 佛山市 江门市 湛江市 茂名市 肇庆市 惠州市
梅州市 汕尾市 河源市 阳江市 清远市 东莞市 中山市 潮州市 揭阳市
云浮市 |
|
|
|
|
|
